04/06/2017

Город-лес Академгородок: «сохранить» значит «восстановить»

149 ЦСБС СО РАН СО РАН НГУ Науки о жизни Новосибирск ​​Новосибирский Академгородок — объект удачного ландшафтного и зеленого строительства, а не массив нетронутой сибирской тайги. Это важно понимать, если мы по-настоящему хотим сохранить красоту и здоровье нашего города-леса. 

В 1966 году для Академгородка специалистами Центрального Сибирского ботанического сада была разработана специальная «Генеральная схема лесопаркового устройства и озеленения Научного городка СО АН СССР». Были предприняты масштабные меры по созданию лесопарков и сохранению существующих лесных экосистем. Для формирования ландшафтных групп — своеобразного ноу-хау научного городка — использовался широкий ассортимент местных и интродуцированных декоративных растений, всего более 130 видов деревьев и кустарников. За время выполнения генсхемы, в период 1960—1975 гг. было высажено более 200 тыс. деревьев и кустарников [1, с.32-40].

Позже, в 1988—1993 годы последовало продолжение: была реализована новая «Генеральная схема лесопаркового устройства, лесопользования и зеленого строительства в ННЦ СО РАН», также разработанная авторским коллективом ботсада.

И.В. Таран, руководивший в то время Лесозащитной опытной станцией, называл Академгородок уникальной лабораторией по изучению влияния рекреации на лесные сообщества. Даже в трудные 90-е годы институты СО РАН по заданию Президиума продолжали исследовать и ухаживать за зеленым фондом в рамках «Экологической программы Новосибирского научного центра», инициированной академиком В.А. Коптюгом.

Растительный покров новосибирского Академгородка разнообразен. Все растительные сообщества здесь находятся под влиянием антропогенного воздействия, где-то оно меньше, где-то становится критическим для выживания. К частично или сильно трансформированным природным экосистемам необходимо добавить ландшафтные группы, созданные специалистами во дворах, вдоль улиц и институтов. Недопущение экологической деградации и поддержание эстетических качеств растительного покрова Академгородка требовало внимания специалистов и немалых средств, чего с середины 90-х стало критически не хватать.

Официально было признано, что именно с этого времени годов зеленое хозяйство Академгородка стало приходить в упадок. Академик И.Ф. Жимулев в первой за 50 лет комплексной монографии о природе Академгородка констатировал, что в 90-е прекратила свое существование ЛОС, как следствие — прекратились не только посадки деревьев и кустарников, но и даже просто уход за территорией; происходило быстрое бесконтрольное зарастание верхней зоны, практически полностью созданной усилиями озеленителей, окружающие леса стали превращаться в свалки мусора. Перестали проводить удаление древесного сорняка — американского клена. Перестали привлекать птиц и белок — новые искусственные гнездовья не вывешивали около 25 лет [1, с.21].

Структура зеленого фонда и состояние экосистем Академгородка сильно изменились и не в лучшую сторону [2]. Одна из главных причин — продолжающееся нарастание антропогенной нагрузки: людей, зданий, машин и собак стало больше. И хотя в организационном плане в последнее десятилетие наметились позитивные изменения — создано лесничество «Академическое», проведено лесоустройство городских лесов на землях СО РАН, работает постоянный подрядчик по уходным работам ООО «ЛОС», многие участки лесопарков и созданных ландшафтных групп остаются без внимания и требуют обновления и ухода. Сохранившиеся малопосещаемые участки естественных лесных экосистем нуждаются в особом режиме охраны, а местами в экологической реставрации.

Причина такого плачевного состояния дел — не только хроническое недофинансирование, но и отсутствие современного научно-обоснованного видения и четкого плана действий относительно того, что же необходимо делать сейчас в нашем городе-лесе. Подчеркну — для этого нужно ясно понимать, что мы имеем, куда движемся и куда хотим попасть, чего сейчас, именно в таком комплексе, нет.

Однако очевидно, что консервация ситуации в ее нынешнем состоянии приведет к плохому — к усилению процессов деградации и исчезновению уникального ландшафтного разнообразия Новосибирского научного центра. Немаловажное условие, почти фантастика, признаю — обеспечить скоординированную работу всех заинтересованных сторон — и специалистов, и Управления делами СО РАН, и НГУ, и города, и регионального правительства, и общественных организаций и инициативных групп. Надо научиться тянуть телегу в одну сторону, в противном случае мы никуда не сдвинемся.Академгородок усиливает свое значение как центр науки, образования и инноваций в стране: расширяется университет, строится технопарк. Как не допустить развития негативных тенденций и способствовать улучшению экологической и эстетической обстановки в Академгородке?

Как минимум, нужна канализация потоков людей, оптимизация тропиночной сети, введение участков «лес на отдыхе», выявление сохранившихся лесных экосистем, определение их статуса особой охраны, а если в целом — необходимо персональное рассмотрение каждого участка зеленого фонда, его происхождения, состояния, перспектив, способов «лечения» и поддержания здоровья.Системное решение — обновление наших представлений о зеленом фонде с учетом истории вопроса, нового статуса Академгородка как достопримечательного места и современных знаний ландшафтной экологии и природоохранной биологии с дальнейшей разработкой плана действий. Пусть это будет новая генеральная схема лесопаркового устройства и озеленения Научного городка, назвать документ можно как угодно. В любом случае разработчику, на мой взгляд, потребуется (список, конечно, не исчерпывающий):

1) провести классификацию и зонирование всех зеленых насаждений с точки зрения необходимости уходных работ и экологической реставрации;

2) особое внимание уделить искусственно созданным ландшафтным группам вокруг институтов, вдоль улиц и внутри дворов, многие из них требуют обновления и реконструкции;

3) разработать план мониторинга видов-экзотов в лесопарках, а также порядок действий при разрастании агрессивных сорных видов, таких как американский клен, чистотел, борщевик Сосновского;

4) предложить план биотехнических мероприятий для обеспечения биологической защиты лесопарков (ремизы, домики для птиц и летучих мышей);

5) существенно расширить профильные лесохозяйственные структуры, вернуть в штат должность зоолога и обосновать необходимость должности ландшафтного эколога;

6) предусмотреть возможность участия активных жителей; добровольческие группы под руководством специалистов могут внести существенный вклад (и соответственно снижение затрат) в выполнение работ.

Немного отвлекусь в конце. В мире растет движение биофильных поселений. Это когда люди специально переделывают свои города так, чтобы создать условия для дружелюбного существования рядом с собой дикой природы, растений и животных. Места, где это удается реализовать, становятся невероятно привлекательными и желанными. Сингапур, например. Человек не может жить без природы. Основателям Академгородка это как-то было понятно уже шестьдесят лет назад, поэтому мы сейчас и живем в лучшем месте на планете, без шуток.

Выпущенные в свет в 2007 и 2013 годах основательные сводки, наличие рядом людей, которые их писали, наша любовь к этому месту и наше желание видеть прекрасное будущее Академгородка дают нам шанс всё сделать правильно.

Источники:

1. Природа Академгородка: 50 лет спустя / под ред. ак. И.Ф. Жимулева. – Новосибирск, 2007.

2. Динамика экосистем Новосибирского Академгородка / под ред. ак. И.Ф. Жимулева. – Новосибирск, 2013.

Автор — А.В. Дубынин, координатор Экспертной инициативной группы «Открытая лаборатория природоохранной биологии». Фотография Михаила Генаева.